Эта опция сбросит домашнюю страницу этого сайта. Восстановление любых закрытых виджетов или категорий.

Сбросить

Ми самі себе знищимо? Названі п'ять несподіваних сценаріїв загибелі людства, які змушують задуматися


Опубликованно 12.10.2017 17:05

Ми самі себе знищимо? Названі п'ять несподіваних сценаріїв загибелі людства, які змушують задуматися

Кореспондент "НВ" Іван Яковина вважає, що головними ризиками, що загрожують людству, є природні катастрофи, ядерні війни, невиліковні хвороби, масова міграція і вихід технологій з-під контролю.

Сьогодні розвиток науки, технологій і навіть суспільних дисциплін йде по експоненті. Думаю, у 1900-му році передбачити 2000-й було легше, ніж зараз, у 2017-му — передбачити 2030-й. Швидкість змін просто фантастична.

Ми підійшли до межі, коли може відбутися самий радикальний перелом — припинення існування нашої цивілізації в цілому. Є кілька сценаріїв, як це може статися.

1. Космічні катастрофи: падіння астероїда, гамма-спалах, вибух на зірки Бетельгейзе.

Ця зірка знаходиться приблизно в 650 світлових роках від нас. Кілька місяців тому астрономи помітили, що вона вже не кругла, а з пухирцями. Зірку трясе в різні сторони, вона може вибухнути в будь-який момент. Можливо, вже вибухнула, але ми цього не знаємо, тому що повинно пройти 650 років, поки до нас звідти долетить світло.

Якщо вона вибухнула, і якщо вісь її обертання в цей момент була спрямована на Землю, то нам, швидше за все, кінець. Прилетить потік гамма-променів і знесе всю атмосферу Землі.

2. Природні катастрофи на Землі. Наприклад, виверження супервулкана. Земля переживала майже п'ять тотальних вимирань життя, і шосте може відбутися в будь-який момент.

Головна небезпека для нас зараз – глобальне потепління. У минулому періоди потепління і зледеніння Землі чергувалися з однієї причини — як тільки накопичувалися вуглекислоти (внаслідок, знову ж таки, вулканічної активності в повітрі), планета нагрівалася. Від цього розросталися дерева, що поглинали СО2, перерабатывавшие його в целюлозу і выбрасывавшие в атмосферу величезну кількість кисню. Далі Земля знову охолоджувалася, дерева вимирали, і все починалося заново.

Зараз з'явилася проблема — у нас немає дерев. Дерева вирубуються дуже активно. І, незважаючи на потепління, площа лісів скорочується, а не збільшується. Не дуже зрозуміло, як в майбутньому зупинити це потепління.

Нагрівання планети тягне за собою багато проблем. Одна з них – масова міграція. У багатьох регіонах світу людям скоро нічого буде їсти і пити. Наприклад, практично висохло озеро Чад в Північній Африці, регіон покрився пустелею. А адже це озеро було джерелом води і, відповідно, їжі для багатьох десятків мільйонів людей.

На північно-заході Індії і південно-сході Пакистану ситуація ще більш важка. Там настільки спекотно і настільки волого, що люди перестають пітніти. Вірніше, потіти вони продовжують, але піт не створює втрати теплоти. Людський організм розігрівається і, по суті, вариться живцем. З-за цього щорічно гинуть десятки тисяч людей. І цей процес наростає.

Та ж історія в Ірані та Африці. У багатьох регіонах Африки через спеку просто неможливо жити. За оцінками ООН, до 2025 року приблизно 200 мільйонів людей не зможуть жити там, де вони живуть на даний момент. Їм потрібно буде кудись переселятися. Значна частка може відправитися знову-таки в Європу, і це породить кошмарний криза.

3. Невиліковні хвороби. З'являється все більше хвороб, які абсолютно не чутливі до антибіотиків. Антибіотики стають все більш потужними і, тим не менш, не працюють.

Крім того, з'явилися такі хвороби, як Зіка і Ебола. Якщо вони трохи модифікуються, скажімо, якщо Ебола стане переноситися повітряно-крапельним шляхом, у нас будуть дуже великі проблеми. Та ж проблема з Зіку, цей вірус практично знищує здатність людини до репродукції. Тобто, якщо всіх заразити Зіку, люди просто перестануть розмножуватися.

Я вже мовчу про небезпеку створення якогось потужного біологічної зброї або виходу його з-під контролю.

4. Ядерні війни. Тут одразу кілька сценаріїв вимальовується.

По-перше, є Китай, який прагне до глобального лідерства, і, швидше за все, досягне його в найближчі роки чи десятиліття. До 2030 року китайська економіка, напевно, стане могутніше американської. Але і це ще не головне.

Найбільші проблеми, пов'язані з Китаєм, лежать в Південно-Китайському морі. Це територія приблизно розміром з Індії (або 120 Кримських півостровів). Китай абсолютно відкрито заявляє, що це його акваторія, хоче її анексувати і активно в цьому напрямку працює. Колишній радник американського президента Стів Беннон говорив, що війна з Китаєм через Південно-Китайське море абсолютно неминучий протягом найближчих 10 років.

Якщо дві ядерні держави, дві найпотужніші економіки світу, вступають у ядерне протистояння, що мало нікому не здасться. У нас будуть дуже великі проблеми. Свобода судноплавства — наріжний камінь американської зовнішньої політики. Посягання Китаю на одну з головних судноплавних артерій світу неминуче веде до лобового зіткнення інтересів США і Китаю в цьому регіоні. І на даний момент воно не може бути дозволено якимось мирним способом: або Китай повинен відмовитися від суверенітету над цим морем, або Америка повинна відмовитися від наріжного каменя своєї зовнішньої політики. Ні того, ні іншого не передбачається.

Той же Беннон нещодавно сказав, що США і їх союзники програли битву в Північній Кореї. Червона риса американської зовнішньої політики полягала в недопущенні появи у КНДР ядерної зброї і засобів його доставки. Схоже, зараз у північних корейців є і те, і інше.

З-за цього можуть виникнути проблеми у всіх. У Північній Кореї управляє не дуже раціональний людина Кім Чен Ин, в США — не дуже раціональний Дональд Трамп, у Китаї при владі вкрай націоналістичний режим. Всі три режими не цілком адекватні, у когось можуть здати нерви, може початися ядерна війна.

Крім того, дуже серйозний сюжет розгортається між Індією і Китаєм. У них величезна кількість спірних територій вздовж кордонів південно-китайської і північно-індійської. На одній з них, є маленький перешийок, яким хоче оволодіти Китай. Індія категорично відмовляється, обидві сторони зженуть в цей район війська. Ситуація дуже вибухонебезпечна.

Ще одна загроза — Пакистан, де до влади приходять все більш неадекватні правителі. При цьому в країни найдинамічніший ядерний потенціал у світі. У Пакистану ядерних боєголовок більше, ніж у Великобританії та Франції. Більше того, ця країна, за деякими даними, може продати ядерну зброю саудитам, а в Саудівській Аравії зараз ускладнюються відносини з Іраном, у якого теж є ядерна програма. Плюс є Ізраїль, який присягнувся не допустити появи в Ірану ядерної бомби.

Відійдемо від Близького Сходу і перейдемо до нашого регіону. Розпад Росії. Він можливий. Звичайно, зараз говорити про це рано, але якщо на місці Росії з'явиться кілька держав, що володіють ядерною зброєю, це теж вкрай небезпечно. Враховуючи нинішні тенденції, до влади в країні прийдуть якісь неадекватні люди. Невідомо, що може зупинити якогось Гиркина від запуску ядерної ракети на Вашингтон чи на Київ.

Окремо хочу сказати про європу. Спостерігається вкрай неприємна ситуація фрагментації континенту, наслідки якої важко передбачити. Ми бачили спробу відділення Шотландії, бачили Брекзит, зберігається напружена ситуація в Каталонії. До чого це призведе? Або Європа повністю перебудується з Європи nation states на Європу регіонів, або конфлікти тут теж неминучі. Крім того, змінюється демографічний склад Європи. У Швеції вже живуть люди, які застануть момент, коли мусульман в країні буде більше, ніж немусульман. Це теж може породити різні проблеми.

5. Технології. Найбільш вірогідним є наше знищення за допомогою технологій.

Кожний новий технологічний прорив призводив до великих жертв.Останній приклад — ядерну зброю. Цілих два міста були в секунди зметені з лиця землі (Хіросіма і Нагасакі).

Зараз стоїмо на порозі появи штучного інтелекту, так званого загального штучного інтелекту, який може привести нас до біди. Справа в тому, що поки ми не знаємо, з чим маємо справу. Коли скидалася перша ядерна бомба, люди теж не знали, чи спрацює вона — раніше такого не було. Зараз приблизно та ж ситуація з штучним інтелектом. Ми не дуже розуміємо, до чого він призведе.

Над створенням штучного інтелекту працює дуже багато організацій по всьому світу. Мінімум півтора десятка. Всі вони намагаються обскакати один одного і створити загальний штучний інтелект як можна швидше. Розвиток технологій йде по експоненті, тому він може з'явитися хоч завтра — у кого-то станеться раптове осяяння.

Чому це небезпечно? Якщо у когось з'явиться штучний інтелект, це фактично буде означати створення бога. Створення сутності з божественними можливостями. Це буде щось таке, чого ми не можемо собі навіть уявити. В результаті це істота або машина буде настільки перевершувати людей, що ми, по своєму інтелектуальному потенціалу, будемо в порівнянні з ним як неандертальці в порівнянні з кроманьйонцями. Потім — як мавпи, далі — як кролики, а потім вже як мурахи та мікроби.

І це дуже небезпечно — бути не самим розумним істотою на планеті. Ми пам'ятаємо, що трапилося з індіанцями, коли до них приїхали більш технологічно розвинені і в якійсь мірі розумні колонізатори з Європи. Індіанців просто перебили. Приблизно та ж історія була з неандертальцями.

Але є ще більш серйозна небезпека — як тільки країни світу дізнаються, що якась держава близьке до створення штучного інтелекту, скажімо, китайці дізнаються, що американці близькі, у них буде два варіанти: або оголосити, що вони програли у всесвітній гонці і більше ніколи не зможуть наздогнати США, або нанести ядерний удар по тому місцю, де створюється ця штука. Небезпека війни в такій ситуації дуже велика.

Припустимо, війни не сталося, створили штучний інтелект. Невідомо, як він себе поведе. З-за конкуренції практично ніхто не думає про системи безпеки, ніхто не думає про те, як зробити кнопку "вимкнути". Точніше, думають, але мало.

Припустимо, все ідеально. Ми створили штучний інтелект, який підкоряється нашим бажанням, думає про нас добре, любить нас, бажає нам тільки добра — ідеальний варіант. Але і в цьому випадку є велика проблема. Є така філософська позиція, що у людей є те, що називається existence bias, тобто ми вважаємо, що краще існувати, ніж не існувати, навіть якщо існуємо не дуже добре. Штучний інтелект може в якийсь момент зрозуміти, що ті страждання, які заподіюють собі люди, набагато більш потужні і сильні, ніж насолоди, які вони можуть відчувати. В результаті, просто з почуття жалю до нас, штучний інтелект може припинити наше існування. Адже у нього не буде existence bias.

Тому навіть створення ідеального добродушного, милого і м'якого штучного інтелекту несе в собі якісь ризики.

Єдиний порятунок від більшості проблем — розселення людства по галактиці. Для цього вже готуються кошти. В 2022 році, швидше за все, відбудеться перший політ на Марс двох безпілотних космічних кораблів, в 2024-му — полетять два пілотованих корабля. Розпочнеться заселення — спочатку сонячної системи, а потім і галактики.

Головне питання, що станеться раніше: ми самі себе знищимо або ж спершу зуміємо кудись поширитися?

Нагадаємо,експерти попереджали, що з-за сильного викиду на Сонці світ "накриють" катаклізми.

Також вчені стверджують, чтоследует готуватися до гіршого, адже світ входить в епоху величезних руйнівних штормів і ураганів.



Категория: Автотехника

Ми самі себе знищимо? Названі п'ять несподіваних сценаріїв загибелі людства, які змушують задуматися


Написать комментарий

* Содержание комментария не должно содержать ненормативную лексику или отклонятся от норм морали и приличия. HTML-теги не поддерживаются. Комментарии, не имеющие отношения к содержанию новости, будут удаляться. Пользователи, злоупотребляющие терпением администрации, будут блокироваться.